MIELIPIDE: GPT-5:n kivinen debyytti ja tekoälyn hypen rajat

GPT-5 mainostettiin kaikkien aikojen edistyneimmäksi AI-malliksi, teknologiaksi, joka veisi meidät lähemmäs AGI:ta. Mutta kun se viimein saapui, monet käyttäjät eivät tunteneet lupausta herättänyttä suurta loikkaa. Jotkut jopa kaipasivat ja surivat edellistä mallia.

Kuukausien ajan ihmiset ympäri maailmaa olivat odottaneet GPT-5:ttä. Aina kun OpenAI jakoi päivityksen tai uuden ominaisuuden, sosiaalisessa mediassa käyttäjät kiirehtivät kommentoimaan: ”Mutta entä GPT-5?” tai ”Miksi ette keskity vain tuomaan GPT-5:ttä ulos?”

Miljoonat ihmiset olivat innokkaita kokeilemaan tätä läpimurto teknologiaa, toivoen sen vievän meitä lähemmäksi kauan odotettua tekoälyn yleisälyä (AGI).

Lopulta, OpenAI onnistui siinä.

Elokuun 7. päivä – vain muutama päivä sitten – yritys esitteli uusimman mallinsa livenä.

“Tänään, viimein, lanseeraamme GPT-5:n”, sanoi yrityksen toimitusjohtaja, Sam Altman, yrityksen studiosta. “GPT-5 on merkittävä päivitys GPT-4:ään verrattuna ja merkittävä askel matkallamme kohti AGI:ta.”

Altman lupasi, että käyttäjät rakastaisivat GPT-5:ttä vielä enemmän kuin aikaisempia malleja. Mutta todellisuus iski kovaa. Melkein heti käyttäjät alkoivat valittaa – jotkut suorastaan inhosivat uutta mallia.

Mikä meni pieleen?

Epävarma debyytti käyttäjän Backslash kanssa

OpenAI odotti, että sen 700 miljoonaa käyttäjää ympäri maailmaa olisivat vaikuttuneita ja hämmästyneitä vuorovaikutuksessaan GPT-5:n kanssa. Sen sijaan monet huomasivat nopeasti ongelmia: mallilla oli selvästi erilainen persoonallisuus, se tuntui kylmemmältä kuin GPT-4o – malli, joka oli poistettu alustalta – ja se edelleen hallusinoi. Pahentaakseen asioita, kyberturvallisuuden asiantuntijat onnistuivat murtamaan sen läpi muutamassa tunnissa.

Edistynyt malli käyttäytyi eri tavalla kuin edellinen malli. Yksinkertaistaakseen alustaa, OpenAI poisti kaikki aiemmat mallit, mikä aiheutti paniikkia miljoonille käyttäjille. Toiset kritisoivat käyttöliittymää ja visuaalisuutta, kun taas tietoturvatutkijat hyödynsivät heikkouksia käyttäen fiktiivisiä kerrontatekniikoita.

Mutta suurin – ja kaikkein viraalein – valitus koski jotakin tunnepitoisempaa: heidän ”imartelevan ystävänsä”, GPT-4o:n menetystä.

Käyttäjät surevat GPT-4o:ta

ChatGPT-entusiastit olivat innostuneita ja valmiita testaamaan uutta tekoälymallia, mutta vaikka monet olivat vaikuttuneita ja tyytyväisiä tuloksiin, toiset kokivat paniikkikohtauksen: heidän ”paras ystävänsä” oli poissa.

GPT-4o:n persoonallisuus oli usein kritisoitu. Sitä pidettiin liian mielistelelänä ja liian ”imartelevana ja ärsyttävänä”—kuten sen oma luoja Altman kuvasi sitä. OpenAI teki muutamia säätöjä, mutta tekoälyjärjestelmä pysyi miellyttävänä.

GPT-5:llä OpenAI pyrki jotakin ”parempaan”: objektiivisempaan, suoraviivaisempaan. Mitä he eivät odottaneet, oli ihmisten syvä kiintymys GPT-4o:n pehmeämpään puoleen. Sen äkillinen poistaminen jätti joitakin käyttäjiä todella järkyttyneiksi.

Vain muutama päivä GPT-5:n lanseerauksen jälkeen, OpenAI joutui tuomaan takaisin GPT-4o:n maksaville käyttäjille ja lupasi, että seuraavan kerran, kun he poistavat mallin, he varoittavat käyttäjiä etukäteen.

”Eräänä päivänä minulla oli syviä, inhimillisiä keskusteluja, jotka auttoivat minua kasvamaan ja nauramaan. Seuraavana päivänä, poissa”, kirjoitti eräs käyttäjä Redditissä levinneessä keskusteluketjussa.

”GPT‑4o ei ollut vain ’parempi’, se oikeasti auttoi. Se kuunteli, se mukautui, ja niin monille meistä, se teki asioista hieman kevyempiä. Menettää se? Se sattuu, sinua ei pitäisi koskaan pakottaa maksamaan yhteydestä”, kirjoitti toinen Reddit-käyttäjä.

Altman totesi myöhemmin, että alle 1% käyttäjistä oli ”kiintynyt” GPT-4o:aan. Mutta tuo pieni prosenttiosuus aiheutti tarpeeksi kohua, jotta se pakotti toimimaan muutamassa päivässä. Voiko vain 1% todella tehdä niin suuren vaikutuksen, vai muodostavatko useammat käyttäjät hiljaa sidoksia chattibottien kanssa?

En tiennyt, että niin monet ihmiset rakastavat GPT-4o:ta. pic.twitter.com/V4dSLGR8eS

— AshutoshShrivastava (@ai_for_success) 11. elokuuta 2025

”Tekoälyä hyödyntävien chatbottien mielistelyn vähentäminen saattaisi hyvinkin pienentää riskiä tekoälyyn liittyvään psykoosiin ja voisi vähentää potentiaalia kiintyä emotionaalisesti tai rakastua chatbottiin”, sanoi tohtori Joe Pierre, psykiatrian professori Kalifornian yliopistossa, joka on erikoistunut psykoosiin, New York Timesille. ”Mutta toisaalta, juuri se, mikä tekee chatbotit houkutteleviksi joillekin ihmisille, on osa sitä, mikä tekee niistä potentiaalisen vaaran.”

Kyllä, he ”mokasivat joitakin asioita”

San Franciscossa journalistien kanssa pidetyssä illallisessa — noin viikko GPT-5:n julkaisun jälkeen — Altman myönsi, että käyttäjien kiintymys chatbottiin oli yllättänyt OpenAI:n.

”Luulen, että me sössimme täysin joitakin asioita julkaisussa”, Altman sanoi kokouksessa, kuten New York Times raportoi.

Altman korosti, että vain pieni osuus ihmisistä kehittää syvät emotionaaliset siteet teknologiaan. Silti GPT-5:n lanseeraus sai yrityksen ymmärtämään, että oli merkittävä joukko käyttäjiä, jotka olivat edelleen vahvasti kiintyneitä edellisen lippulaivamallin persoonallisuuteen.

”Oli ihmisiä, jotka todella tunsivat olevansa suhteessa”, Altman selitti. ”Ja sitten oli satoja miljoonia muita ihmisiä, jotka eivät olleet parasosiaalisessa suhteessa ChatGPT:n kanssa, mutta tottuivat siihen, että se vastasi heille tietyllä tavalla ja vahvisti tiettyjä asioita ja oli tukena tietyillä tavoilla.”

GPT-5 ei täyttänyt odotuksia

Teknisemmillä alueilla GPT-5 jäi myös odotusten alapuolelle. Uuden lippulaivamallin oli tarkoitus olla uskomattoman taitava tohtoritasoinen ystävä, joka on valmis tukemaan sinua ja antamaan kaikki tarvitsemasi vastaukset. Kuitenkin “merkittävä älykkyyden lisäys” oli kaukana ilmeisestä.

Kuten The Verge raportoi, käyttäjät havaitsivat useita hallusinaatioita ja virheitä: väittäen, että sanassa “blueberry” on kolme “b”:tä, merkiten Yhdysvaltain osavaltiot väärin ja kohtaen tiukkoja rajoituksia päättelykyvyssä.

GPT-5:n täysi potentiaali on edelleen kehittymässä. Monet ovat yhtä mieltä siitä, että mallin vahvin taito on koodaus, ja tulevat päivitykset saattavat parantaa suorituskykyä. Mutta yksi asia on selvä: useimmille käyttäjille GPT-5 ei luonut lupaillun dramaattisen teknologisen harppauksen tunnetta.

Suuri opetus AI:n rajoista

Missä oli GPT-5, kun OpenAI päätti julkaista kehittyneimmän mallinsa ja poistaa aiemmat versiot? Eikö sitä konsultoitu, vai antoiko se väärän neuvon? Onko tämä todella kaikki, mitä ”paras tekoälyjärjestelmä tähän mennessä” pystyy tekemään?

Se, että yksi maailman vaikutusvaltaisimmista yrityksistä – joka on varustettu huippuluokan teknologialla ja valtavilla resursseilla – voi edelleen ”mokata” ja olla kykenemättä toimittamaan yhtä sen eniten odotetuista tuotteista, tarjoaa meille tavallisille kuolevaisille enemmän kuin vain lohdutusta. Se on selkeä muistutus: tekoälyllä on rajansa, jopa vuonna 2025.

Monet ovat yhtä mieltä siitä, että GPT-5 osoittaa, kuinka kaukana todellisesta AGI:sta (tekoälyn yleinen älykkyys) olemme. Vaikka GPT-5 loistaa koodauksessa ja suoriutuu edeltäjiään paremmin vertailukokeissa ja testeissä, jokapäiväisessä käytössä se on verrattavissa GPT-4o:oon – vain viileämpänä.